Справа №463/535/19
Провадження №1-кс/463/1891/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 травня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, що звернулася з клопотанням ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №42018000000003017 від 3 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
Ван ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до: картки про рух кримінального провадження №12016140000000991 (додаток 5 до положення про Порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 глави 2 розділу І)), картки про кримінальне правопорушення кримінального провадження №12016140000000991 (додаток 1 до положення про Порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 глави 2 розділу І)), користувачів, які вчинили відповідні дії (внесли первісні відомості/внесли зміни), точної дати та точного часу вчинення (внесення) первісних відомостей та змін у кримінальному провадженні №12016140000000991, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх на паперовому та електронному носії.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000003017 від 3 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Вказане провадження відкрито за її заявою у зв'язку з тим, що відповідно до Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2017 року, слідчий ОСОБА_7 прийняв усну заяву від ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення заступником головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Згідно з даними Протоколу прийняття заяви розпочато о 18:05 год. та завершено о 18:15 год., а допит свідка ОСОБА_8 розпочато о 18:20 год. та завершено о 19:10 год. Водночас, відповідно до Витягу з кримінального провадження №12016140000000991, відомості за цим фактом до ЄРДР внесені реєстратором ОСОБА_7 16 січня 2017 року о 16:59:24, тобто до початку прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та до безпосереднього фактичного спілкування з ОСОБА_8 , при цьому заявником у витягу значиться саме ОСОБА_8 . Крім того, відповідно до Протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2017 року слідчий ОСОБА_7 прийняв усну заяву від ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення заступником головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Згідно з даними Протоколу, прийняття заяви розпочато о 20:50 год. та завершено о 21:00 год., а допит свідка ОСОБА_9 розпочато о 21:05 год. Разом з тим, згідно з Витягом з кримінального провадження №12016140000000991, відомості за цим фактом до ЄРДР внесені реєстратором ОСОБА_7 16 січня 2017 року о 17:35:51, тобто до початку прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. При цьому заявником у цьому Витягу значиться ОСОБА_9 .
Під час допиту в якості свідка слідчий ОСОБА_7 зазначив, що первинно він вносив відомості до ЄРДР на підставі рапорту оперуповноваженого ОСОБА_10 , вказавши саме рапорт підставою для внесення відомостей, а згодом, - після отримання заяв від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вніс зміни до ЄРДР, зазначивши останніх заявниками. Єдиним способом перевірки показань свідка ОСОБА_7 є отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, стосовно кримінального провадження №12016140000000991 (в частині внесення відомостей 16 січня 2017 року). Оскільки отримання вказаної інформації надасть можливість встановити, які первинні дані вніс слідчий ОСОБА_7 . 16 січня 2017 року до ЄРДР, дані відомості можна використати як доказ з приводу незаконних дій слідчого ОСОБА_7 при внесенні відомостей до ЄРДР, а тому, з урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні особа, що звернулася з клопотанням подане клопотання підтримала з мотивів, викладених в ньому та просила таке задовольнити.
Слідчий та прокурор проти поданого клопотання заперечили, вказавши, що ОСОБА_5 не є потерпілою у даному кримінальному провадженні, а тому не має права звертатися до суду з таким клопотанням. У задоволенні клопотання просили відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Кримінальний процесуальний закон (статті 55 - 59 КПК України) юридично закріплює статус потерпілого - учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов'язками саме як учасника процесу.
У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В судовому засіданні слідчим до матеріалів справи долучено постанову про відмову у визнанні потерпілим від 23 квітня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №42018000000003017 від 3 березня 2018 року.
В судовому засіданні слідчим було зазначено, що ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді від 6 березня 2019 року було вручено пам'ятку про права та обов'язки потерпілого. Разом з тим, ним була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 . Вказані документи одним листом були скеровані Ван ОСОБА_6 .
У судовому засіданні ОСОБА_5 не вказала, що зазначена постанова слідчого про відмову у визнанні її потерпілою була нею оскаржена, жодних доказів щодо оскарження такої не представила.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_5 не набула статусу потерпілого у кримінальному провадженні №42018000000003017 від 3 грудня 2018 року, постанова про відмову у визнанні її потерпілою останньою оскаржена не була, а відтак вона не може звертатися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 19, 55, 160, 163, 164 КПК України, -
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №42018000000003017 від 3 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1