Справа № 204/790/19
Провадження № 1-кп/204/375/19
15 травня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого не закінчену вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні вважає виправлення описки недоцільним і таким, що суперечить вимогам кримінального закону, оскільки, відповідно до ст. 379 КПК України, суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не вправі змінювати зміст судового рішення. Відповідно до вимог кримінального кодексу України, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Вважає, що у даному випадку таке виправлення істотно вплине на зміст і суть вироку. Судом в резолютивній частині вироку вказано, що ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1750 гривень. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КК України, розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину. Згідно з п. 5 підрозділу І розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування, в нормах кримінального законодавства в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, використовується сума неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього кодексу для відповідного року. Проте, судом, всупереч зазначеним вимогам, призначив ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 1750 гривень, а не у сумі кратній ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а не опискою чи арифметичною помилкою, а відтак є підставою для його апеляційного оскарження. Крім цього, звертає увагу, що станом на 15 травня 2019 року прокуратурою Дніпропетровської області на даний вирок подано апеляційну скаргу.
Інші учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з'явилися, причини не явки суду не повідомили.
Дослідивши вирок суду від 12 квітня 2019 року за № 204/790/19, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення арифметичної помилки з огляду на наступне.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Передбачену статтею 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Суд не приймає доводи прокурора, оскільки в судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вироку від 12 квітня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська в першому абзаці резолютивної частини вироку призначено покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Між тим, під час визначення результату підрахунку, допущена арифметична помилка.
Зазначена арифметична помилка є очевидна, виправлення її не стосується суті вироку та міри покарання засудженого, метою виправлення є належне виконання судового рішення, права засудженого при вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду не порушуються, оскільки змін, які б змінювали вирок внесено не було.
Крім того, податкова соціальна пільга, на яку посилається прокурор, застосовується виключно для цілей їх застосування, в нормах кримінального законодавства в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, але ніяк не для призначення покарання.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в першому абзаці резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року, зазначивши: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень».
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити арифметичну помилку, допущену в першому абзаці резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1