г
Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
Справа № 213/1727/19
Номер провадження 3/213/407/19
15 травня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м.Кривий Ріг,
вул.Недєліна, 49/41,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України, -
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД F209018 від 17.04.2019 року, відповідно до якого 17.04.2019 року о 14 годині 30 хвилин в м.Кривий Ріг, Інгулецький район, Широківське шосе ОСОБА_3 керував транспортним засобом МАN 19.464, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп»яніння (блідий колір обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження повного медичного огляду на стан наркотичного спFяніння - відмовився в медичному закладі КЗ КПНД ДОР у присутності лікаря нарколога, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння F912 від 17.04.2019 року. В протоколі зазначають, що своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 130 КУпАП.
Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме: не конкретизовано місце вчинення правопорушення - відсутня прив»язка до місцевості із зазначенням кілометру шляху, електричної опори, тощо.
В поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, викладених на відповідних шаблонах, не вказано свідком чого саме були останні - відмови водія ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі чи за допомогою приладу Alcotest «ДРАГЕР» F6820 або ж свідками проходження водієм медичного огляду за допомогою приладу Alcotest «ДРАГЕР» F6820. Окрім цього, в поясненнях останніх зазначено, що водієві ОСОБА_3 призначена явка до Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 на 15.04.2019 року на 10 годин 00 хвилин, однак пояснення надані 17.04.2019 року.
Також встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано цифровий диск, однак в постанові не зазначено, що порушення було зафіксовано на боді- камеру поліцейського із зазначенням її серії та номеру.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин правопорушення та прийняттю законної постанови, у звFязку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України, суддя,-
Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної
до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя Л.Я. Соловйова