308/2927/19
24.04.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали ст. ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, мешк. м. Ужгород, вул.Тельмана, 1В/37, за ч.1 ст. 187 КУпАП,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП: F308/2927/19. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР F349769 від 04.03.2019 року, ОСОБА_1 01.07.2018 року був відсутнім за місцем свого проживання, адресою м.Ужгород, вул. Тельмана, 1В/37, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.
Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно.
Вина правопорушника стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР F349769 від 04.03.2019 року, письмовими поясненнями самого порушника, який не заперечує факту перетину кордону, оскільки він їздить в Словацьку республіку на заробітки, рапортам ст. ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 04.03.2019 р., копією постанови суду від 12.09.2017 року відповідно до якої встановлено адміністративний нагляд, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року, витягом з бази даних « Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» сектору МОРВ (з м.д. н.п Чоп) ОРУ ЗхРУ.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи ту обставину, що адміністративне правопорушення вчинено 01.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 04.03.2019 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Ужгородського міськрайонного суду 15.03.2019 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження в даній справі слід закрити, у звFязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звFязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2