Справа № 310/548/19
2/310/1117/19
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
10 травня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого F судді Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,F
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позов мотивує тим, що 10.03.2018 року між ними з відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позивач передала відповідачу грошові кошти у розмірі 35000,00 грн. Строк повернення коштів договором позики не було обумовлено, тому позивач вказав, що 11.12.2018 року вона звернулася до відповідача з вимогою повернення коштів у строк до 14 січня 2019 року. В судове засідання позивач не зFявився, надав судові заявуу про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно оригіналу розписки від 10.03.2018 року ОСОБА_2 взяла у позивача в борг грошові кошти у розмірі 35000 грн. на операцію онуку та оформлення документів на будинок, який знаходиться за адресою:Бердянський район, с.Осипенко, вул. Леніна, 77. Судом з'ясовано, що строк повернення коштів у розписці зазначено не було. Відповідно до вимоги, яка направлялася 11.12.2018 року ОСОБА_1 на імFя ОСОБА_2, строк повернення грошових коштів було встановлено F до 14 січня 2019 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовFязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодацем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. В судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не повернута у повному обсязі, хоча тридцять днів з дня пред'явлення вимоги сплинув. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовFязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов F відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 35000 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 768,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 10.03.2018 року у розмірі 35000 (тридцять пFять тисяч гривень), 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень), 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовFязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предFявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А.
ОСОБА_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Повний текст рішення суду складено 15 травня 2019 року.
Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області ОСОБА_5