ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
15 травня 2019 року місто Київ №640/20232/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за участі секретаря судового засідання Огнивого Д.П., здійснюючи в порядку загального позовного провадження відкритий судовий розгляд адміністративної справи
за позовом
публічного акціонерного товариства по газопостачанню а газифікації "Миколаївгаз"
до треті особи
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Державна регуляторна служба України Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
про
визнання протиправною та скасування постанови від 23.11.2018 №1508,
за участю:
представника позивача - Богдана С.В.,
представника третьої особи (Міністерства енергетики та вугільної промисловості України) - Бриля П.О.,
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню а газифікації "Миколаївгаз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 23.11.2018 №1508.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державну регуляторну службу України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи №640/21004/18 по суті.
Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, при виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 в адміністративній справі №640/20232/18 судом було допущено описку у вступній частині ухвали та не зазначено третю особу - Державну регуляторну службу України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 по справі №640/20232/18 шляхом зазначення третьої особи - Державної регуляторної служби України.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 по справі №640/20232/18.
Доповнити вступну частину ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 по справі №640/20232/18 шляхом зазначення третьої особи - Державної регуляторної служби України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.