Ухвала від 15.05.2019 по справі 520/965/19

УХВАЛА

15 травня 2019 р.

Справа № 520/965/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскін О.А.,

Суддів: Чалого І.С. , Присяжнюк О.В.

розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/965/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/965/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Розпорядженням Керівника апарату від 14.05.2019 року №02-01/1755 відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, Рішення зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду №4 від 14 лютого 2019 року "Про скасування рішень зборів суддів та затвердження складу постійних колегій суддів Другого апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/965/19 провадження № 5618/19 у зв'язку з призначенням Тацій Л.В. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Спаскін О.А., судді: Чалий І.С., Присяжнюк О.В.

Положеннями п.8 ч.1 та ч.2 ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття провадження адміністративної справи відсутні.

Справа підлягає призначенню до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.29, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/965/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та призначити до апеляційного розгляду на 05.06.19 року о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

О.А. Спаскін

Судді

І.С. Чалий О.В. Присяжнюк

Попередній документ
81727526
Наступний документ
81727528
Інформація про рішення:
№ рішення: 81727527
№ справи: 520/965/19
Дата рішення: 15.05.2019
Дата публікації: 17.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2019)
Дата надходження: 17.01.2019
Предмет позову: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини