ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 травня 2019 року м. Київ № 640/4133/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяву представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області щодо продовження строку на подання відзиву у адміністративній справі
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до
Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А)
про
визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 31.07.2018 року про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 28.09.2018 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- зобов'язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області, як правонаступника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві поновити тимчасову посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безстроково та здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні відповідно до чинного законодавства України.
Ухвалою суду від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
11 травня 2019 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на адміністративний позов. Одночасно, представником відповідача подано клопотання про визнання причин пропуску строку на подання відзиву у вказаній адміністративній справі поважною, поновити такий строк та прийняти до розгляду поданий відзив.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що у визначений судом строк представник відповідача не мав змоги вчасно підготувати всі необхідні процесуальні документи та подати їх до суду з поважних причин, а саме через велику завантаженість у роботі, участі у судових засіданнях та підготовці матеріалів справ для участі в судових інстанціях м. Києва та Київської області.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.
Частиною п'ятою ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Як встановлено, ухвалою про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Дану ухвалу суду відповідачем отримано 20.03.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відзив на позовну заяву відповідачем до суду надіслано засобами поштового зв'язку 03.05.2019 року та отримано останнім 11.05.2019 року (згідно дати вхідної кореспонденції).
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені відповідачем, суд, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області задовольнити, визнати пропуск строку на подання відзиву у даній справі поважним та прийняти даний відзив.
Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області задовольнити.
2. Визнати поважним пропуск строку на подання відзиву у адміністративній справі 640/4133/19.
3. Прийняти поданий представником Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області відзив на позовну заяву у адміністративній справі 640/4133/19.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко