Справа № 2340/4192/18
14 травня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кузьменка В.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 -оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " СВ ЗС України про визнання протиправною бездіяльністі протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтами апеляційну скаргу подано 30 березня 2019 року, проте, оскільки оскаржуване рішення отримано лише 06 березня 2019 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 -оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " СВ ЗС України про визнання протиправною бездіяльністі протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 29 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
В.В. Кузьменко
О.В. Епель