Справа № 826/10484/17
13 травня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Собківа Я.М., суддів - Ісаєнко Ю.А., та Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № 0034941404 (форма «С») від 14.07.2017 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві сплачений судовий збір в розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень).
19 лютого 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві подало заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Проте, як вбачається із ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року питання про повернення Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві сплаченого судового збору у розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста) гривень вже вирішувалось.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.М. Собків
суддя Ю.А. Ісаєнко
суддя В.В. Файдюк