ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
15 травня 2019 року м. Київ № 640/8241/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
про визнання протиправним та скасування наказу,-
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хевченка, 30, код ЄДР: 37471933), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 19.02.2019 № 61.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд зупинити дію Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.02.2019 № 61 про внесення змін до наказу від 18.12.2018 № 646 та заборонити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України призначати голову Комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля», інших осіб, крім ОСОБА_1.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з доданих до заяви про забезпечення адміністративного позову матеріалів, заявником, за подання заяви про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору.
При цьому, відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 - 1921,00 грн.
Отже, у 2019 році, за подання до адміністративного суду заяви забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 576,30 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі встановленому законодавством, як того вимагають положення ч. 4 ст. 152 КАС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150-154, зокрема, ч. 7 ст. 154, а також ст.ст. 241-243, 248, 256, п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про забезпечення позову від 13.05.2019 повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя О.А. Кармазін