ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 травня 2019 року м. Київ № 640/4812/19
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи клопотання відповідача про виклик свідка у справі
за позовомОСОБА_1
до Київської міської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови,-
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а, код ЄДР: 39422888), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:
рішення про коригування митної вартості товарів від 21.02.2019 № UA100010/2019/000041/2;
картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.02.2019 № UA100010/2019/00499.
Ухвалою від 08.04.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
08.05.2019 канцеляріє суду зареєстровано клопотання про допит в якості свідка позивачки. Обґрунтування відповідача: ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, купувала та перевозила через митний кордон; особисті показання ОСОБА_1 є важливими для вирішення спору по даній справі, що у сукупності з доказами наданими по справі є комплексним дослідженням всіх засобів доказової діяльності.
У зв'язку з цим слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
У даному випадку відповідач так і не зазначив для з'ясування яких конкретних обставин він просить допитати позивача, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача та відсутність підстав для його заводження.
Керуючись вимогами ст. ст. 65, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Київської міської митниці ДФС про виклик свідка - залишити без задоволення.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кармазін