ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 травня 2019 року місто Київ № 640/5505/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
до треті особи про Антимонопольного комітету України Служба автомобільних доріг у Закарпатській області, товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77", товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР". визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету, треті особи: Служба автомобільних доріг у Закарпатській області, товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77", товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/5505/19 без повідомлення учасників справи (письмове провадження).
Проте, 26.04.2019 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Так, в обґрунтування вказаної вище заяви, представником відповідача зазначено, що предметом спору в даній адміністративній справі є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 18.03.2019 № 3016-р/пк-пз. Очікувана вартість такої закупівлі становить 432 763 000, 00 грн.
Розглянувши дану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з підстав необґрунтованості оскаржуваного рішення та його невідповідності фактичним обставинам.
Так, відповідач наголошує на значній складності справи, та неможливості її вирішення без виклику сторін та призначення судового засідання
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги заяву відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та вважаючи її обґрунтованою, суд вважає за доцільне здійснити розгляд адміністративної справи №826/4906/18 в судовому засіданні, з викликом сторін.
Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява представника Антимонопольного комітету України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 262, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Антимонопольного комітету України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №640/5505/19 проводити в порядку загального позовного провадження.
По справі №640/5505/19 призначити підготовче засідання на 03 червня 2019 року о 09:40 год за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.
Суддя Літвінова А.В.