ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відкриття провадження у справі
13 травня 2019 року
м. Київ
№ 640/7046/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартального будинку "Миколи Лебедєва 4/39 А"
до Головного управління Держпраці у Київській області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Лебедєва 4/39-А» з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 24.04.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали, 10.05.2019 року на адресу суду від Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Лебедєва 4/39-А» ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
З урахуванням усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 24.04.2019 року, провадження у даній справі підлягає відкриттю.
При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частин 1,3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Так, судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно ч. 4 ст. 12 КАС, ч. 4 ст. 257 КАС України належить до справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Так, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Також, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, яке міститься в прохальній частини позовної заяви, суд доходить висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Правовими положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача завірені належним чином документи.
Щодо клопотання представника позивача про виклик ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в якості свідків, суд вважає за необхідне відмовити в частині виклику ОСОБА_9 та ОСОБА_8, оскільки вказані особи залучені до розгляду даної справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України мають права та обов'язки, визначені у статті 44 КАС України. Щодо інших зазначених осіб, суд зазначає, що його розгляд буде здійснено під час розгляду справи в підготовчому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 9, 12, 19, 44, 51, 160-162, 171, 243, 248, 2суд вважає за необхідне відмовити в цій частині, ренка ОСОБА_10 та ОСОБА_8 57 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 640/7046/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Лебедєва 4/39-А» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови.
2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 13.06.2019 року о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.
4. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
5. У порядку ч. 11 ст. 171 КАС України зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у п'ятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали.
6. Запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надати заперечення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
7. Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені матеріали (матеріали справи), на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Зобов'язати Головне управління Держпраці у Київській області у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені копії документів, а саме:
- наказу № 1043 від 21.02.2019 року, на підставі якого було видано направлення на проведення інспекційного відвідування №517 від 22.02.2019 року;
- документи, які стали підставою видання наказу № 1043 від 21.02.2019 року.
9. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача в частині виклику ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в якості свідків. В іншій частині клопотання про виклик свідків - призначити розгляд у підготовчому засіданні, яке призначене на 13.06.2019 року о 11:15 год.
10. Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.
У разі подання відповіді на відзив, заперечення до них необхідно додати:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
11. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).
12. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
13. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
14. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.І. Келеберда