ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 квітня 2019 року м. Київ № 826/4739/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів" та Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити,
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів" (надалі також ДП "УкрЦПСЗПС", відповідач 1) та Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області (надалі також - РСЦ МВС в Рівенській області, відповідач 2), у якому просить суд :
- визнати протиправним та скасувати рішення Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» від 15 серпня 2017 року про скасування сертифікатів відповідності в частині скасування сертифікату відповідності № UA.004.10871-16 від 27 жовтня 2016 року на транспортний засіб «LEXUS» LX 570, кузов НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним рішення Регіонального сервісного і центру МВС в Рівненській області - «Висновку про проведену перевірку» від 05.12.2017 року щодо та в частині скасування всіх реєстраційних операцій щодо транспортного засобу марки «LEXUS», модель LX 570, кузов НОМЕР_1 та, як наслідок, зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області і зокрема його структурний підрозділ - Територіальний сервісний центр № 5641 (на правах відділу, м. Рівне) Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області поновити реєстрацію за позивачем на праві власності транспортного засобу марки «LEXUS», модель LX 570, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києві №826/4739/18 від 28 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Разом з тим, судом встановлено, що в п.5 резолютивної частини вищевказаного судового рішення допущено технічну описку.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказане питання за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на прийняття судового рішення від 28 грудня 2018 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.253 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, КАС України, суд, -
1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/4739/18.
2. Пункт 5 резолютивної частини Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва №826/4739/18 від 28 грудня 2018 року викласти у наступній редакції:
"5. Стягнути солідарно з Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» та з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2112,40 грн."
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н.М. Клименчук