15 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/855/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України
про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, у якому просить зобов'язати Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити пенсію по інвалідності з урахуванням років роботи в зоні проведення антитерористичної операції.
Представник відповідача надіслав відзив на позов, в якому окрім іншого міститься клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, визначеного частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на матеріали справи позивач звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії по інвалідності 26.04.2018, в призначенні якої ОСОБА_1 було відмовлено рішенням Бахмацього об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про що повідомлено позивача листом від 12.07.2018 № 1747/02.
Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Тобто, шестимісячний строк звернення до суду за загальним правилом обраховується з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що відзив на позов із зазначенням клопотання про залишення позову без розгляду відповідачем направлено ОСОБА_1 23.04.2019.
В свою чергу в позовній заяві позивач зазначає, що в 12.07.2018 їй було відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності, проте до суду остання звернулась лише 26.03.2019, тобто після спливу шестимісячного терміну з моменту коли вона дізналась або мала дізнатись про порушення свого права. Зазначене свідчить про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст. 122 КАС України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, доказів поважності причин його пропуску позивачем не надано, відтак позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ю.О. Скалозуб