Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
08 травня 2019 р.
Справа № 2040/5946/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Пройдак С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 7322 у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними,
встановив
Позивач, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати дії та бездіяльність Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області неправомірними, щодо прийняття заяви від 12.12.2017 року (вх. №21538/10) про відмову від спрощеної системи оподаткування та переведення на підставі цієї заяви на загальну систему оподаткування, як така що підготовлена, підписана та подана не фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а також щодо невжиття жодних заходів для перевірки достовірності даних та заяви від 12.12.2017 року (вх. №21538/10).
Ухвалою судді від 12.11.2018 у справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
24.04.2019 р. судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 надано до канцелярії суду клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку експерта, в тому числі експериментальних зразків почерку позивача.
Права та обов'язки експерта визначені ст.68 КАС України та Законом України “Про судову експертизу”, відповідно до яких останній в тому числі має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до приписів ч.1,2 ст.105 КАС України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Щодо клопотання про надання експертній установі вільних зразків (оригіналів) підпису та почерку у вигляді рукописних записів, виконаних друкованими літерами та скорописом позивача в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до грудня 2016 року, суд зазначає, що до експертної установи надано обсяг оригіналів документів, акумульований шляхом витребовування та долучення документів до справи (лист від 27.03.2019 № 2040/5946/18/11482/19 )
Інших документів, окрім тих , що вже надані, позивач надати не має можливості.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.36,38, 68,101,105 КАС України, суд
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 7322 задовольнити частково
Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 з урахуванням всіх варіантів підпису, які ним застосовуються, що виконані на лінованих аркушах паперу; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « Київська ОДПІ м.Харкова ОСОБА_3 , січня» що виконані друкованими літерами, як з правим, так і з лівим нахилом, на лінованих аркушах паперу; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 К,В. у вигляді рукописних цифрових записів « 32824045371», що виконані на лінованих аркушах паперу.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Зупинити провадження в адміністративній справі 2040/5946/18 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними до одержання судом результатів експертизи.
Проведення експертизи доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 2040/5946/18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі ухвала виготовлена 14.05.2019 року
Суддя Зоркіна Ю.В.