Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
14.05.2019 № 520/3172/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,
за участю
представника відповідача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Харківської митниці ДФС про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Харківської митниці ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16-Б), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський регіональний центр підтримки та розвитку ЗЕД» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного з вищевказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА807000/2018/001651/2 від 28.12.2018.
Ухвалою судді від 02.04.2019 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом.
11.04.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання Харківської митниці ДФС, в якому відповідач просить витребувати від ОСОБА_3 належним чином засвідчені переклади договору купівлі-продажу від 21.12.2018 та додатку №2 до висновку №547В експертного автотоварознавчого дослідження від 21.12.2018; зобов'язати ОСОБА_3 направити копії належним чином засвідчених перекладів вищезазначених документів учасникам справи.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши пояснення представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що в якості доказів позивачем до позову додано копію договору купівлі-продажу від 01.12.2018 та автотоварознавче дослідження про якісні та вартісні характеристики автомобіля №547В від 21.12.2018. Договір купівлі продажу від 01.12.2018, копія якого надана до суду позивачем, складений іноземною мовою. Харківська митниця ДФС вказує, що додаток №2 до висновку також складений іноземною мовою.
Зі змісту висновку №547В експертного автотоварознавчого дослідження від 21.12.2018 вбачається, що експертом використовувалась інформація з інтернет каталогу вартості бувших у використанні колісних транспортних засобів у Німеччині SCHWACKE (http://www.schwacke.de).
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Частиною 9 статті 79 КАС України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Керуючись ст.ст.9, 44, 79, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, -
Клопотання Харківської митниці ДФС про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 у строк до 28.05.2019 надати суду належним чином засвідчені переклади договору купівлі-продажу від 01.12.2018 та додатку №2 до висновку №547В експертного автотоварознавчого дослідження від 21.12.2018.
Роз'яснити ОСОБА_3, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 28 травня 2019 року у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.05.2019.
Суддя В.В. Єгупенко