14 травня 2019 р.
№ 400/686/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імперіал", вул. Громадянська,18, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:
Київської митниці ДФС України, Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль, Київська область, 08307
про:
визнання протиправними та скасування картки відмови від 08.02.2019 № UA125200/2019/00032, рішення від 08.02.2019 № UA125200/2019/000131/2,
За участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Товариств з обмеженою відповідальністю "Агро Імперіал" звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови від 08.02.2019 № UA125200/2019/00032, рішення від 08.02.2019 № UA125200/2019/000131/2.
Ухвалою від 25.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 16.04.2019р. суд призначив розгляд справи в режимі відеоконференції на 14.05.2019р.
Розгляд справи в режимі відеоконференції 14.05.2019р. не відбувся з технічним проблем, що виникли в Київському окружному адміністративному суді, якому було доручено проведення відеоконференції, тому у судове засідання сторони не з'явились.
Судом встановлено, що позивачем 12.04.2019р. заявлено клопотання до суду про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, спираючись на складність справи , виходячи із значного обсягу доказування предмету спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 4 ст. 260 КАС України встановлено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
При цьому, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу (ч. 7 ст. 260 КАС України).
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про залишення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.
Суд продовжує розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Залишити клопотання позивача без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І. А. Устинов