справа№1.380.2019.001967
15 травня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1.380.2019.001967 за позовом ОСОБА_2 до Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся в суд з позовом до Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (82400, вул. Олесницького, 4, м.Стрий, Львівської області) про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.
14 травня 2019 року представник позивача подав клопотання про заміну відповідача з Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначений в позові відповідач не є юридичною особою, а тому не заперечують щодо заміни відповідача у справі.
Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч.1 ст.42 КАС України - учасниками справи є сторони, треті особи. Частиною 1 ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Однак, відповідно до вимог КАС України, сторони в адміністративній справі повинні володіти адміністративною процесуальною правосуб'єктністю (ст.43 КАС України), тобто здатністю мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) та особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність).
Отже, Відповідачем в адміністративній справі може бути тільки юридична особа.
Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві відповідачем зазначено Стрийський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (82400, вул. Олесницького, 4, м.Стрий, Львівської області). Проте, зазначений відповідач не є юридичною особою.
Відтак, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 46, 47, 243, 248, КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - задоволити.
Замінити відповідача у справі на належного з Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (82400, вул. Олесницького, 4, м.Стрий, Львівської області) на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м.Львів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кухар Н.А.