справа № 1.380.2019.002322
про об'єднання справ в одне провадження
15 травня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування ухвали,-
встановив:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської міської ради, в якій просить визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 04.04.2019 № 4803 «Про неприпустимість здійснення торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом у тимчасових спорудах».
Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Суддя встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 1.380.2019.001913 за позовом Приватного підприємства «Фаворт-Інвест-Сервіс-Б» та Приватного підприємства «Ромар» до Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною ухвали Львівської міської ради від 04.04.2019 № 4803 «Про неприпустимість здійснення торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом у тимчасових спорудах».
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. від 24.04.2019 провадження у справі № 1.380.2019.001913 відкрито за правилами загального позовного провадження.
Позовні вимоги Приватного підприємства «Фаворт-Інвест-Сервіс-Б» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справах № 1.380.2019.001913 та № 1.380.2019.002322 є однорідними, звернені до одного і того ж відповідача, виникли з одних і тих самих підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2, частин 3, 7, 8, 10 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справи в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги те, що провадження у справі № 1.380.2019.001913 відкрито раніше за провадження у справі № 1.380.2019.002322, суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження такі адміністративні справи для подальшого спільного розгляду і вирішення, оскільки спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Об'єднати справу № 1.380.2019.002322 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування ухвали зі справою № 1.380.2019.001913 за позовом Приватного підприємства «Фаворт-Інвест-Сервіс-Б» та Приватного підприємства «Ромар» до Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною ухвали Львівської міської ради від 04.04.2019 № 4803 «Про неприпустимість здійснення торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом у тимчасових спорудах».
2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 1.380.2019.001913.
Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.