Ухвала від 15.05.2019 по справі 320/1347/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 травня 2019 року №320/1347/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області, в якому позивач просить суд скасувати припис №4 від 11.03.2019 про усунення ТОВ "Автобансервіс" порушень вимог чинного законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, складний Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/1347/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

22.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення доказів шляхом призначення у справі №320/1347/19 судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" про забезпечення доказів залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки заяви про забезпечення доказів, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 576,30 грн. за подання даної заяви про забезпечення доказів (оригінал платіжного документу).

13.05.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, до якої додано квитанцію від 13.05.2019 №40954 про сплату судового збору у сумі 576,30 грн. за звернення із заявою про забезпечення доказів.

Враховуючи перебування судді Кушнової А.О. у період з 11.05.2019 по 14.05.2019 (включно) у щорічній відпустці, вказана заява була передана судді Кушновій А.О. для розгляду 15.05.2019.

Дослідивши вищевказану заяву, судом встановлено, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 23.04.2019 та усунув недоліки заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинству України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частиною другою статті 114 Кодексу адміністративного судочинству України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною першою статті 115 Кодексу адміністративного судочинству України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинству України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 117 Кодексу адміністративного судочинству України заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Частиною третьою статті 117 Кодексу адміністративного судочинству України передбачено, що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Кодексу адміністративного судочинству України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення доказів.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України якщо для розгляду окремих категорій справ, заяв або клопотань учасників справи цим Кодексом встановлено строк розгляду менше десяти днів, повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні. Керуючись статтями 114, 115, 117, 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів на 16 травня 2019 року о 16:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.

Попередній документ
81726047
Наступний документ
81726049
Інформація про рішення:
№ рішення: 81726048
№ справи: 320/1347/19
Дата рішення: 15.05.2019
Дата публікації: 16.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
02.07.2020 12:30 Київський окружний адміністративний суд
03.11.2020 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУШНОВА А О
відповідач (боржник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Київській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс"
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А