Ухвала від 14.05.2019 по справі 320/62/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Київ Справа № 320/62/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко К.О., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління ДФС у Київській області

про

визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/62/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: наказ відповідача від 23.07.2018 № 1561; податкові повідомлення-рішення відповідача від 25.09.2018 № 0016921304, 25.09.2018 № 0016881304, 25.09.2018 № 0016871304 та 25.09.2018 № 0016861304; вимогу відповідача від 25.09.2018 № Ф-0016861304 про сплату боргу (недоїмки); рішення відповідача від 25.09.2018 № 0016841304 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску; рішення відповідача від 25.09.2018 № 0016901304 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI.

У підготовче засідання, призначене на 14.05.2019, сторони не з'явились, у зв'язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (т. 3 а.с. 59, 60).

Матеріали справи містять також клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю подання суду додаткових доказів по справі. Розгляд вказаних клопотань представники сторін просять суд здійснити за їх відсутності.

З огляду на викладене судом прийнято рішення про проведення даного підготовчого засідання за відсутності сторін (їх представників) (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 180 цього Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При цьому докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного встановлення судом всіх обставин справи для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/62/19 до 2 липня 2019 року.

3. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/62/19. Наступне підготовче засідання призначити на 2 липня 2019 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

4. Викликати для участі в засіданні сторін (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.

Попередній документ
81726045
Наступний документ
81726047
Інформація про рішення:
№ рішення: 81726046
№ справи: 320/62/19
Дата рішення: 14.05.2019
Дата публікації: 15.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.05.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Мелітопольського міськрайонного суду З
Дата надходження: 27.08.2020
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно
Розклад засідань:
13.05.2026 05:18 Запорізький апеляційний суд
13.05.2026 05:18 Запорізький апеляційний суд
13.05.2026 05:18 Запорізький апеляційний суд
13.05.2026 05:18 Запорізький апеляційний суд
13.05.2026 05:18 Запорізький апеляційний суд
13.05.2026 05:18 Запорізький апеляційний суд
13.05.2026 05:18 Запорізький апеляційний суд
13.05.2026 05:18 Запорізький апеляційний суд
13.05.2026 05:18 Запорізький апеляційний суд
29.01.2020 17:00 Запорізький апеляційний суд
12.05.2020 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
01.07.2020 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
26.08.2020 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
29.10.2020 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
01.12.2020 16:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
25.01.2021 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
10.03.2021 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
15.04.2021 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
08.06.2021 12:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.07.2021 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
13.08.2021 14:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
27.08.2021 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
31.08.2021 16:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
11.11.2021 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
30.03.2022 16:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАХАЄВ ІГОР МАХМУДОВИЧ
МІН ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
РЕДЬКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАХАЄВ ІГОР МАХМУДОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МІН ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНОВА Г В
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
РЕДЬКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
позивач:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Прокуратура Запорізької області
відповідач (боржник):
ГУ ДФС у Київській області
заінтересована особа:
Карпець Юрій Олександрович
Мелітопольський міськрайонний ВДВС Південно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м. Дніпро)
Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Міністерство аграрної політики та продовольства України
заявник:
Даниляк О.
Запорізька обласна прокуратура
Міністерство аграрної політики та продовольства України
позивач (заявник):
Ващенко В'ячеслав Миколайович
представник відповідача:
Кисіль Валерій Іванович
представник зацікавленої особи:
Вознюк Юрій Миколайович
стягувач:
Запорізька обласна прокуратура
Міністерство аграрної політики та продовольства України
стягувач (заінтересована особа):
Запорізька обласна прокуратура
Міністерство аграрної політики та продовольства України
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ