про виправлення описки
25 квітня 2019 року Справа № 320/5903/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті рішення від 28.12.2018 у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Ірпінське ОУПФ України Київської області із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду від 28.12.2018 у даній справі.
Заява обґрунтовується тим, що при виготовленні тексту вказаного рішення судом було допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме замість: «зобов'язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області» вказано «зобов'язати Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області».
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка у листопаді 2018 року звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати пенсії за віком за період з травня 2018 по липень 2018 та зобов'язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити їй пенсію за віком за період з травня 2018 по липень 2018.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 адміністративний позов задоволено.
При виготовленні вказаного рішення судом допущено описку, а саме: замість «зобов'язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області» вказано «зобов'язати Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту рішення в даній адміністративній справі.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку у мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі № 320/5903/18.
Замість «зобов'язати Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області» значити «зобов'язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..
Суддя Лапій С.М.