14 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/80/19
Кіровоградський окружний адміністративний суду, у складі судді Хилько Л.І., розглянув заяву про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.18 щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 83% на 70% грошового забезпечення та зобов'язати відповідача з 01.01.18 провести перерахунок пенсії з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 83 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.
Ухвалою від 11.01.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі (а.с.1).
25.01.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №Пз/9901/58/18, оскільки ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 р. (№Пз/9901/58/18, №240/5401/18) відкрито провадження у зразковій справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.36).
Ухвалою від 01.02.2019 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 провадження Пз/9901/58/18 (а.с.39-40).
Позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі (а.с.41).
Вирішуючи вказане питання суд зазначає, що за приписами пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
При цьому, згідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 01.01.2019 р. було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/58/18 (справа №240/5401/18), предметом розгляду якої є позовні вимоги, що тотожні з вимогами у даній адміністративній справі (а.с.37-38).
Ухвалою від 01.02.2019 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 провадження Пз/9901/58/18 (а.с.39-40).
04.02.2019 р. Верховним Судом було винесено рішення у справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18) (а.с.42-44).
Згідно до ч.1 ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.2 ст.255).
Водночас, згідно ч.11 ст.290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 р. у справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18) відкрито апеляційне провадження на рішення Верховного Суду від 04.02.2019 р., справу призначено до апеляційного розгляду на 12 червня 2019 року (а.с.45).
Відтак, рішення у справі № 240/5401/18 (провадження № Пз/9901/58/18) не набрало законної сили, а тому підстави для поновлення провадження у справі № 340/80/19 відсутні.
Керуючись ст.ст. 236, 237 КАС України, суд, -
1. Відмовити у поновленні провадження у справі №340/80/19.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько