15 травня 2019 року № 320/6298/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у м. Києві в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто»
до Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.08.2018 №0077095401.
Ухвалою суду (суддя Балаклицький А.І.) від 27.11.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
У зв'язку із тимчасовим відстороненням судді Балаклицького А.І. від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВККС України від 14.07.2016, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 № 111 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи із вищевикладених підстав.
Внаслідок автоматизованого розподілу 28.03.2019 матеріали справи були передані для розгляду судді Панченко Н.Д.
Ухвалою суду від 29.03.2019 дану справу прийнято до провадження суддею Панченко Н.Д. та вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019.
15 травня 2019 року до суду з'явилися представники позивача та представник відповідача. Представники позивача позов підтримали, представник відповідача проти позову заперечував.
В ході підготовчого засідання у суду виникла необхідність в отриманні додаткових доказів від відповідача, якого протокольною ухвалою було зобов'язано надати суду відповідні письмові пояснення.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження відповідно до ухвали суду від 29.03.2019, визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 28.05.2019.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 47, 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/6298/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Авто» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 24 червня 2019 року до 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.
Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.