15 травня 2019 року № 320/1645/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у м. Києві клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними дій скасування постанов,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Метабо Україна” з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, у якому позивач з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:
- визнати протиправним та скасувати постанову №10-05.2/07 від 28.01.2019 про накладення штрафних санкцій у сумі 8500 грн. та постанову №10-05.2/23 від 25.03.2019 про накладення штрафних санкцій у сумі 25500 грн., винесені Держпродспоживслужбою в Київській області на підставі акту перевірки характеристик продукції від 17.01.2019 №10-05.2/05 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Метабо Україна», код ЄДРПОУ 35195449.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №320/1645/19 без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
10 травня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).
Заявляючи клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, відповідач не вказує, яке відношення вказана особа має до предмету позову та яким чином судове рішення може вплинути на її права та обов'язки.
З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для залучення вказаної особи до участі у справі.
Керуючись статтями 49, 248, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Леонтович А.М.