номер провадження справи 32/8/19
14.05.2019 Справа № 908/55/19
м.Запоріжжя
За позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815; адр. для лист.: 27400, Кіровоградська область, м. Знам”янка, вул. Жовтнева, 10)
до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ЄДРПОУ 00191230)
про стягнення суми 44600 грн.
суддя Колодій Н.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Стрілець О.С., довіреність № 2790 від 01.11.18
від відповідача: Коваленко Ю.М., довіреність № 20-426 від 15.02.19
09.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Українська залізниця” до Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення суми 44600 грн. штафу за накладеною № 45993300.
Ухвалою суду від 14.01.2019 відкрито спрощене провадження у справі №908/55/19, судове засідання призначено на 14.02.2019.
Ухвалою суду від 14.02.2019 здійснено перехід зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.03.2019.
У підготовчому засіданні 19.03.2019 господарським судом Запорізької області задоволено клопотання ПАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про витребування від Регіональної філії “Південно-західна залізниця” АТ “Українська залізниця” перелічені у клопотанні документи. У зв'язку з чим, у підготовчому засіданні 19.03.2019 оголошено перерву до 16.04.2019, про що винесено відповідно ухвалу.
Ухвалою суду від 15.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 15.05.2019.
03.05.2019 до суду від Регіональної філії “Південно-західна залізниця” АТ “Українська залізниця” надішли витребувані ухвалою суду документи.
У підготовчому засіданні 14.05.2019 представник позивача зазначив, що всі наявні докази були надані суду, жодних клопотань процесуального характеру у позивача немає.
Представник відповідача попросив суд дати йому можливість ознайомитися документами, які надішли від Регіональної філії “Південно-західна залізниця” АТ “Українська залізниця”, інших клопотань процесуального характеру відповідач немає.
Згідно з ч 6. ст. 183 ГПК якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Після закінчення підготовчого засідання, враховуючи письмову згоду представників сторін та вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 цього Кодексу, суд вирішив розпочати розгляд справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення правильного, справедливого та неупередженого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, надавши йому можливість ознайомитися з матеріалами справи. У зв'язку з чим, судовому засіданні оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи № 908/55/19 по суті у судовому засіданні 14.05.2019.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.06.2019 о/об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.
3. Явку у судове засідання представників позивача та відповідача визнати не обов'язковою.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Ухвала набирає законної негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.А.Колодій