Справа № 464/9005/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/774/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про повернення апеляційної скарги
13 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бориславське відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 500760 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн в доход держави. В решті позову відмовлено.
Рішення суду оскаржила Державна казначейська служба України.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 13 215 грн. 00 коп.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана скаржником 22 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26, том 2), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконано, квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 13.05.2019 року.
Суддя Львівського
апеляційного суду Крайник Н. П.