Справа F 685/612/19
Провадження F 2/685/166/19
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2019 року
смт Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
встановив:
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від його заробітку щомісяця, до повноліття дитини.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшла до висновку, що позовна заява вимогам ст.175 ЦПК України не відповідає.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява таким вимогам не відповідає, оскільки у позовній заяві позивач не зазначив доказів на підтвердження того, що дитина проживає разом із нею.
Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивач вказаних вимог закону не виконав.
Оскільки, позивач не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
постановив :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надати строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя