Справа № 683/1287/19
1-кс/683/458/2019
14 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019240220000248,
встановив:
14 травня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що в період з 08 березня 2019 року по 09 травня 2019 року по АДРЕСА_1 місцевий житель ОСОБА_4 , 1997 р.н., шляхом пошкодження дужки навісного замка, проник до нежилого будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно викрав п'ять ікон, які історичної чи культурної цінності не представляють, та картину "Богатирі", чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_5
13.05.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019240220000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як зазначає слідчий, 13.05.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала для працівників поліції картину «Богатирі» в дерев'яній рамці, яку, зі слів останньої, приніс ОСОБА_4 .
Після проведення огляду вказану картину «Богатирі» в дерев'яній рамці було вилучено для подальшого проведення товарознавчої експертизи експертами Хмельницького НДЕКЦ.
Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
В кримінальному провадженні № 12019240220000248 від 13 травня 2019 року призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Яка була ринкова вартість представленої на дослідження картини «Богатирі» в дерев'яній рамці станом на 01 квітня 2019 року ?
Для проведення експертизи направити експертам картину «Богатирі» в дерев'яній рамці.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: