Справа№672/12/19
Провадження №1-кп/672/38/19
про продовження запобіжного заходу
14 травня 2019 року м. Городок
Колегія суддів Городоцького районного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
представника служби у справах дітей Городоцької РДА - ОСОБА_16
розглянувши матеріали кримінального провадження №12018240000000186 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України,
До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12018240000000186.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції за вчинення яких передбачено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, не одружений, неповнолітніх дітей не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують мати місце, а саме спробам:
- переховуватись від суду, оскільки під час проведення досудового слідства до свого затримання ОСОБА_7 переховувався від працівників поліції, а тому є підстави вважати, що під час перебування на волі ОСОБА_7 буде переховуватися і від суду;
- ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих, місце проживання яких йому відомо, а також незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів на свою користь, та уникнення від відповідальності за вчинений злочин;
- вчиняти інші кримінальні правопорушення.
21.07.2018 року ОСОБА_7 затримано та, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2018р., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 15.05.2019 року включно.
Враховуючи викладене, прокурор вважає, що застосування до ОСОБА_7 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може в повній мірі запобігти настанню ризиків, зазначених у клопотанні та належним чином виконання ОСОБА_7 своїх процесуальних обов'язків
Потерпіла заявила, що відносно ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання під вартою, оскільки є хвилювання щодо тиску на неї обвинуваченим у разі перебування ним на волі.
ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 покладаються на думку суду.
Ознайомившись з наданим суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_7 тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.07.2018 року ОСОБА_7 затримано та, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2018р., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 15.05.2019 року включно.
ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції за вчинення яких передбачено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, не одружений, неповнолітніх дітей не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують мати місце, а саме спробам:
- переховуватись від суду, оскільки під час проведення досудового слідства до свого затримання ОСОБА_7 переховувався від працівників поліції, а тому є підстави вважати, що під час перебування на волі ОСОБА_7 буде переховуватися і від суду;
- ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих, місце проживання яких йому відомо, а також незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів на свою користь, та уникнення від відповідальності за вчинений злочин;
- вчиняти інші кримінальні правопорушення, необхідно продовжити відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При прийнятті рішення суд, враховуючи вищевказані обставини, не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м'який.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, колегія суддів
Відносно ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти днів, до 14.07.2019 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Головуючий:
Судді: