Справа № 601/38/19
Провадження № 1-кс/601/424/2019
14 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід,-
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 року ОСОБА_2 визначено головуючим слідчим суддею по клопотанню прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яке надійшло за підсудністю із Шумського районного суду Тернопільської області.
14 травня 2019 року суддя ОСОБА_2 надала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона не може брати участь у розгляді даного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку по кримінальному провадженню з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , яке знаходиться в провадженні Шумського районного суду Тернопільської області, оскільки вона, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення ряду екпертиз, обшуку та арешт майна по данному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а тому просить задовольнити її заяву про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування, вважаю, що розгляд нею вказаного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є неможливим, у зв'язку із чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суддя,-
Заяву судді Кременецького районного сулу Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку передати на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Суддя: