Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/633/18
Провадження № 1-кп/596/12/2019
"14" травня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018210070000088 від 10.04.2018 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2019 року призначено у даному кримінальному провадженні стаціонарну судову психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділення Комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
27.02.2018 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 20.03.2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на два місяці до 20.05.2019 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 20 травня 2019 року.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19), яка знаходиться за адресою: вулиця Городоцька, 20, Львів, Львівська область, 79000.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, враховуючи що існує неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні з поважної причини, враховуючи вимоги ч.3 ст. 331 КПК України щодо обов'язку суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Провести розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018210070000088 від 10.04.2018 року на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України 16 травня 2019 року о 15:00 год., яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою Львівська установа виконання покарань (№19), яка знаходиться за адресою: вулиця Городоцька, 20, Львів, Львівська область, 79000.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Державною установою Львівська установа виконання покарань (№19) доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гусятинського районного суду ОСОБА_4 .
Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Державної установи Львівська установа виконання покарань (№19), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи Львівська установа виконання покарань (№19), для організації її виконання електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1