Справа № 466/3535/19
08 травня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Суми, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
13.04.2019 близько 16:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Арсен», що по просп. Чорновола, 93 у м. Львові, вчинила дрібну крадіжку, не розрахувалася за товар, а саме: напій апельсиновий 0,5 л Фанта, шоколад ОСОБА_2 90 г Мілка та згущене молоко ОСОБА_3 35 г, на загальну суму 77,42 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Однак до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.
Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки своїми умисними діями вона повторно протягом року вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №047506 від 13.04.2019, письмовими поясненнями правопорушника, письмовою заявою адміністратора торгового залу ОСОБА_4 від 13.04.2019, рапортом працівників поліції, а також іншими зібраними по справі доказами.
В зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя
ОСОБА_5