Ухвала від 13.05.2019 по справі 308/9048/18

Справа № 308/9048/18

Провадження № 22-ц/4806/1456/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року, постановлену суддею Придачуком О.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2019 (згідно штемпеля поштового конверту) подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що про оскаржувану ухвалу суду він дізнався із телефонного дзвінка представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 16.04.2019 він звернувся до суду першої інстанції де й отримав ухвалу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року не була вручена у день її проголошення або складення. Згідно супровідного листа суд першої інстанції 22.12.2018 надіслав ОСОБА_1 копію вказаної ухвали, однак 26.02.2019 до суду повернувся надісланий поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно довідкового листа до справи копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 16.04.2019, а апеляційна скарга ним подана 26.04.2019.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отимання скаржником ухвали суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно акту Закарпатського апеляційного суду від 02.05.2019 убачається, що при відкритті поштового конверту, що надійшов на адресу суду від Григор"єва В.О. було виявлено відсутність указаної в додатку до апеляційної скарги копії квитанції про сплату судового збору.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 384,20 грн. (1921 х 0,2 = 384,20) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача : 34319206080004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити Григор"єву Володимиру Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз'яснити заявнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра