465/1845/19
2-з/465/51/19
про повернення заяви про забезпечення позову
"10" квітня 2019 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської област Пиць Андрія Андрійовича про визнання правочину недійсним,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу
09.04.2019 року заявник подав заяву про відкликання заяви.
У зв"язку із цим, приходжу до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч.4 п. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо від позивача надійшла заява про відкликання позову.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, , повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-
Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської област Пиць Андрія Андрійовича про визнання правочину недійсним - слід вважати неподаними та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 384,20 грн.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області
Суддя Ванівський Ю.М.