Справа 688/4893/14-к
№ 1-в/688/102/19
Постанова
Іменем України
14 травня 2019 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного
нагляду - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці матеріали подання начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого:
вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 15.02.2007 року за ч.2 ст. 185, 75 КК України у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 29.05.2008 року направлений в місця позбавлення волі на 2 роки.
вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2011року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі
про продовження строку адміністративного нагляду,
встановив :
начальник Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_4 , що останній перебуває під адміністративним наглядом. Після звільнення з місць позбавлення волі, він на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду, про що свідчать постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Представник Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та пояснив, що останній неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, в зв'язку з чим попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду відносно нього. Просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факти неодноразового вчинення ним адміністративних порушень та не заперечив проти продовження адміністративного нагляду. В майбутньому зобов'язувався виправитись та не допускати порушень.
Заслухавши представника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особу щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів.
З матеріалів подання вбачається, що 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік та встановлені обмеження щодо його поведінки, передбачені адміністративним наглядом.
ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не встав, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, після чого попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду. Викладене підтверджується постановами Шепетівського міськрайонного суду про притягнення його до адміністративної від: 26 липня 2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., від 04 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., від 27 березня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.
За кожне вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_4 був попереджений про можливість продовження стосовно нього строку адміністративного нагляду.
На підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
У відповідності зі ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.
Суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, у зв'язку з чим йому необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,
постановив :
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців та встановити обмеження щодо його поведінки:
1) заборонити вихід з домогосподарства (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 по особистих справах без дозволу органів Національної поліції з 22 години до 06 години ранку;
2) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інші підприємства торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;
3) заборонити виїзд за межі Шепетівського району по особистих справах без дозволу органів Національної поліції;
4) з'являтися до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції, у вільний від праці час, для реєстрації один раз на місяць, а в разі відсутності дільничного - до чергового по Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію постанови направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: