.
Справа 688/1728/19
№ 3/688/396/19
Постанова
Іменем України
07 травня 2019 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 травня 2019 року серії БД F 027398, ОСОБА_1, 03 травня 2019 року о 11 годин 30 хвилин в м.Шепетівці по вул.Героїв Небесної Сотні, 59А Хмельницької області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки "Ауді" д.н.з ВХ8888МХ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з електроопорою. В результаті чого, його автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріального збитку. Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що в результаті даної ДТП було пошкоджено лише його власний автомобіль. Просив провадження у даній справі закрити.
Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» F 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладне, беручи до уваги те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пошкодив лише керований ним власний транспортний засіб та не допустив пошкоджень інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачених у ст.124 КУпАП, і йому, як власнику, завдано матеріальних збитків, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.В. Мазур