Справа № 464/7252/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/1576/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про повернення справи
14 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Сихівського районного суду м.Львова від 25 березня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Рішення оскаржила ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У п.9 постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
З журналу судового засідання від 25 березня 2019 року вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, проголошення вступної та резолютивної частини рішення підтверджується звукозаписом судового засідання, однак така в матеріалах справи відсутня.
За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Сихівського районного суду м.Львова, для дооформлення протягом десяти днів з дня отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Приколота
Дата оформлення: 14 травня 2019 року