Справа № 464/2198/19
пр.№ 1-кс/464/1058/19
26 квітня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна
15 квітня 2019 року старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12019140070000950 звернувся до суду (направлено поштою) з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на право відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 15 квітня 2019 року, з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задоволити.
Власники (володільці) майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у вирішенні арешту покладаються на розсуд суду), та захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070000950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання 15 квітня 2019 року у ході огляду місця події вилучено наступне майно: два ножі із пластмасовими ручками коричневого кольору, лезо кожного приблизно 15 см, поміщені в картонну коробку, що вилучені з кімнати № 2 по вул.Радість, 18 у м.Львові; один ніж з пластмасовою ручкою зелено-коричневого кольору, лезо якого приблизно 10 см, один ніж з кольоровою ручкою, лезо якого приблизно 15 см, поміщені в картонну коробку, що вилучені з приміщення кухні по вул.Радість, 18 в м.Львові; одяг ОСОБА_7 , а саме штани темно-зеленого кольору та футболка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору невідомого походження, поміщені в картонну коробку, що вилучені по АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог ст.167 КПК України перелічене вище майно є тимчасово вилученим, яке в подальшому оглянуто згідно з протоколом огляду предметів від 15 квітня 2019 року та постановою слідчого від 15 квітня 2019 року визнано речовими доказами.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього документа до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Тому з урахуванням ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:
-два ножі із пластмасовими ручками коричневого кольору, лезо кожного приблизно 15 см, поміщені в картонну коробку, що вилучені з кімнати № 2 по вул.Радість, 18 у м.Львові;
-один ніж з пластмасовою ручкою зелено-коричневого кольору, лезо якого приблизно 10 см, один ніж з кольоровою ручкою, лезо якого приблизно 15 см, поміщені в картонну коробку, що вилучені з приміщення кухні по вул.Радість, 18 в м.Львові;
-одяг ОСОБА_7 , а саме штани темно-зеленого кольору та футболка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору невідомого походження, поміщені в картонну коробку, що вилучені по АДРЕСА_1 .
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1