Справа № 461/2079/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/877/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Заочним рішенням Галицького районного суду м.львова від 05 червня 2018 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2000 грн.00 коп. щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.03.2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 704 грн.80 коп. судового збору.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 червня 2018 року залишено без задоволення.
ОСОБА_1 21 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 березня 2019 року підстави вказані ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 червня 2018 року визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали скаржнику вручено 17 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80 ), однак у встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі не усунуті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 квітня 2019 року та протягом встановленого в ухвалі строку не подав заяви з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, не оплатив судовий збір, тобто не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 червня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.
Суддя: Ю.Р. Мікуш