Справа № 464/2439/19
пр.№ 1-кс/464/1199/19
11 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001074 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення судово-імунологічної експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001074 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, 29.04.2019 о 03:15 год проникли на охоронювану територію ТДВ «Львівська автобаза №1», що за адресою: м. Львів вул. Пасічна, 127, де шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за вищевказаною адресою. В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 в групі із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, проникнувши в приміщення магазину, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, намагались відчинити металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 100 000 грн., що належать потерпілому ТДВ «Львівська автобаза №1». Однак, безпосередньо під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та невідомі особи були помічені працівниками охорони ТДВ «Львівська автобаза №1», які в подальшому схопили ОСОБА_5 , внаслідок чого останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи намагалися заподіяти ТДВ «Львівська автобаза №1» матеріальну шкоду на загальну суму 100000 грн.
29.04.2019 ОСОБА_5 відповідно до ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання у ОСОБА_5 при особистому обшуку було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «WALTER» та 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням 7/65, на затворі наявне маркування МОD РРК. 29.04.2019 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 4 недопалки «Winston», 1 недопалок «Kent», 3 недопалки «Strong».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-імунологічної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
При цьому, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.
Керуючись статтями 69, 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001074 від 29.04.2019, судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на вилучених недопалках, а саме чотирьох недопалках «Winston», одному недопалку «Kent», трьох недопалках «Strong», клітини з ядрами?
- Як що так, то чи належать такі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
Виконання судово-імунологічної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Для дослідження експерту надати 4 недопалки «Winston», 1 недопалок «Kent», 3 недопалки «Strong» та біологічні зразки, які відібрані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При проведені експертизи дозволити часткове (за необхідності - повне) використання об'єкта дослідження.
За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерту роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1