Справа F 686/1404/19
13 травня 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: Перун А.М.
за участі позивача: ОСОБА_2
представника позивача: ОСОБА_3
відповідача: ОСОБА_4
представника відповідача: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання про проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частки,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділення 29/50 частин житлового будинку №14 з відповідними до цієї частини надвірними будівлями за адресою м.Хмельницький, вул..Висока, які належать ОСОБА_2 Іванівні:1-коридор, площею 9,6 кв.м.,1-1-топочна площею 4,1 кв.м., 1-2 кухня, площею 5,7 кв.м., ? прихожої 1-3, площею 5,2 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 24 кв.м., згальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 24 кв.м., хлів літера «Б», хлів літера «Д», котельня літера «Є», гараж літера «Ж», погріб літера «В», ? огорожі та земельну ділянку площею 312,5 кв.м., що належить ОСОБА_2 з земельної ділянки, площею 625 кв.м., що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, кадастровий номер 6810100000:08:003:0041 для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок та землю.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задоволити. Підтвердили цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Заявлено клопотання про проведення будівельно-земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
які варіанти виділення в натурі із спільної часткової власності ОСОБА_2 Іванініни та ОСОБА_4 таких об'єктів:
29/50 частин житлового будинку №14 з відповідними до цієї частини надвірними будівлями за адресою м.Хмельницький, вул..Висока, які належать ОСОБА_2 Іванівні:1-коридор, площею 9,6 кв.м.,1-1-топочна площею 4,1 кв.м., 1-2 кухня, площею 5,7 кв.м., ? прихожої 1-3, площею 5,2 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 24 кв.м., згальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 24 кв.м., хлів літера «Б», хлів літера «Д», котельня літера «Є», гараж літера «Ж», погріб літера «В», ? огорожі;
земельна ділянка площею 312,5 кв.м., що належить ОСОБА_2 з земельної ділянки, площею 625 кв.м., що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, кадастровий номер 6810100000:08:003:0041 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Варіанти виділу земельної ділянки вказати з урахуванням виділу відповідної частини житлового будинку з надвірними спорудами.
Проведення експертизи доручити ОСОБА_6 Григоровичу.Оплату проведення експертизи просили покласти на позивача.
Відповідач та її представник проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечили.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).
Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).
З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню. Експертизу доручити ОСОБА_6
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частки будівельно-земельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.
На вирішення експертизи поставити питання:
які варіанти виділення в натурі із спільної часткової власності ОСОБА_2 Іванініни та ОСОБА_4 таких об'єктів:
29/50 частин житлового будинку №14 з відповідними до цієї частини надвірними будівлями за адресою м.Хмельницький, вул..Висока, які належать ОСОБА_2 Іванівні:1-коридор, площею 9,6 кв.м.,1-1-топочна площею 4,1 кв.м., 1-2 кухня, площею 5,7 кв.м., ? прихожої 1-3, площею 5,2 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 24 кв.м., згальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 24 кв.м., хлів літера «Б», хлів літера «Д», котельня літера «Є», гараж літера «Ж», погріб літера «В», ? огорожі;
земельна ділянка площею 312,5 кв.м., що належить ОСОБА_2 з земельної ділянки, площею 625 кв.м., що знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, кадастровий номер 6810100000:08:003:0041 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Варіанти виділу земельної ділянки вказати з урахуванням виділу відповідної частини житлового будинку з надвірними спорудами.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2019 року.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1