Дата документу 14.05.2019 Справа № 335/14159/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
ЄУН 335/14159/16 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Пр. №22ц/807/2138/19
14 травня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики ,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики задоволено повністю.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
У порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
У даній апеляційній скарзі оскаржується судове рішення в повному обсязі, по справі є два позови, а саме первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції первісного позову з вимогою майнового характеру становила 6890 грн.
За подання апеляційної скарги зустрічного позову, ставка судового збору, яка підлягала сплаті фізичною особою при поданні до суду першої інстанції становила 1280 грн.
Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 6890+1280 ? 150% = 12 255 грн.
При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення заявника від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 136 ЦПК України.
Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 12 255 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 34313206080011.
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали для надання Запорізькому апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 12 255 грн..
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя І.В. Кочеткова