Справа F 685/658/19
Провадження F 2/685/170/19
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2019 року
смт Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Позивач вказаних вимог законодавства у позовній заяві не виконала, зокрема, зазначивши у позовні заяві причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме поганий стан здоров'я, перенесення кілька операцій, не зазначила доказів на підтвердження вказаних обставин, не подано виписки із по господарської книги сільської ради, тому неможливо визначити коло сторін. Крім того, позивач не додав документа, що підтверджує сплату ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.)
Оскільки позивач не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
постановив :
позовну заяву ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надати строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви та оригіналу платіжного документу про оплату 768,40 грн. судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя