Єдиний унікальний номер 227/462/19
Номер провадження 22-ц/804/1576/19
Єдиний унікальний номер 227/462/19 Головуючий у 1 інстанції Мацишин Л.С.
Номер провадження 22-ц/804/1576/19 Доповідач Корчиста О.І.
14 травня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року у цивільній справі №227/462/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/3 до 2/7 частини усіх видів доходів позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2/7 частини усіх видів доходів позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року позивач отримав 08 квітня 2019 року. (а.с.51)
Апеляційну скаргу заявником подано 27 квітня 2019 року, що підтверджується штемпелем поставленого на конверті поштових відправлень, тобто в межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, а отже, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Проте заявник із заявою про поновлення строку не звертався.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року у цивільній справі №227/462/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, у відкритті провадження буде відмовлено.
Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста