Справа F 445/831/19
13 травня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 01.04.2019 року порушив встановлені йому ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 27.02.2019 року обмеження, а саме не з'явився на реєстрацію в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1, 08.04.2019 року в ході перевірки о 00 год. 30 хв., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 09.04.2019 року, в ході перевірки о 01 год. 00 хв., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 10.04.2019 року, в ході перевірки о 01 год. 30 хв., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 10.04.2019 року, в ході перевірки о 22 год. 30 хв., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 23.04.2019 року, в ході перевірки о 23 год. 00 хв., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, 08.05.2019 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно пристав до своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував, виганяв з дому, чим могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров'ю ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, 10.05.2019 року, близько 24 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2, а саме психологічне насильство виражене в образах та нецензурній лайці, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах.
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Частиною 2 статті 173-2 передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровFю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року, копією реєстраційного листа, копією постанови Золочівського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ч. 2 статті 173-2 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.34,35,36,40-1,173-2,187,245,280,283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
ОСОБА_4