Справа № 462/3065/19
14 травня 2019 року. Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Павлика Захара Орестовича про скасування постанови серії ЛВ № 71158 від 09 квітня 2019 року,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЛВ № 71158 від 09 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 152-1 КУпАП.
Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 160,161 КАС України/:
-позивачем не залучено співвідповідача - Управління безпеки міста Львівської міської ради та не долучено копії позову та додатків для вручення співвідповідачеві.
Крім цього, згідно із ст. 286 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
З аналізу вищевказаних норм законодавства слідує, що для оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи встановлений десятиденний строк, який обчислюються від дня винесення оскаржуваної постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої.
Беручи до уваги, що позивач долучила до матеріалів справи конверт, з даних якого неможливо встановити адресата, дату отримання листа, а тому неможливо з'ясувати коли позивач отримала копію постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, а відтак неможливо встановити чи пропустила позивач строк для звернення до суду з даним позовом, не зазначила співвідповідача, вважаю, що позов поданий з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, а тому такий слід залишити без руху.
При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позову /незазначення співвідповідача та недолучення копії позовної заяви з додатками для нього; недолучення доказів отримання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності чи неподання заяви про поновлення строку/ в строк, вказаний в ухвалі, такий буде повернутий їй.
Керуючись ст. 160,161 КАС України
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Павлика Захара Орестовича про скасування постанови серії ЛВ № 71158 від 09 квітня 2019 року - залишити без руху.
Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову.
Суддя:
Оригінал ухвали.