Справа № 686/12675/19
13 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №12019240010002284,
13.05.2019 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф пакету № INZ1074982,який12.05.2019, було вилучено під час проведення огляду за адресою м. Хмельницький, вул. Заводська, 63.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу
Так, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке не погоджене з прокурором.
Разом з цим, у витягу з ЄРДР від 13.05.2019 відсутні відомості прокурора (прокурорів), який (які) здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, приходжу до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому підлягає поверненню до Хмельницької місцевої прокуратури для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240010002284, - повернути до Хмельницької місцевої прокуратури та встановити строк для усунення недоліків в 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання ухвали та клопотання з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя